Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
ESSOH MONICA

étudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Infirmation d'une mesure de retrait de la vente d'une publication, malgré une atteinte grave portée à l'intimité de la vie privée d'un animateur de télévision -

Référé
/ Jurisprudence


01/03/2006


Infirmation d'une mesure de retrait de la vente d'une publication, malgré une atteinte grave portée à l'intimité de la vie privée d'un animateur de télévision



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Si l'article 809 al. 1er du NCPC permet au juge des référés de prendre les mesures conservatoires et de remise en état qui s'imposent, son intervention doit être strictement limitée à ce qui est nécessaire et utile à la cessation du trouble lorsque la protection d'un droit de la personnalité se trouve en conflit avec la liberté d'expression. Un équilibre entre ces droits d'égale valeur doit être recherché, quel que soit le type de support, l'intérêt de la publication au regard de l'information diffusée n'ayant pas à entrer en ligne de compte. La mesure de retrait est une mesure spécialement attentatoire à la liberté d'expression en ce qu'elle implique le rappel des numéros se trouvant encore en vente et la privation, pour le lectorat, des informations contenues dans des articles étrangers au litige concernant l'intéressé.

Cette mesure, ordonnée en l'espèce par le juge des référés trois jours avant la fin normale de parution du numéro litigieux, qui présentait un animateur de télévision totalement dénudé et de face, implique la mise en oeuvre de mesures particulièrement contraignantes pour un résultat limité, le trouble étant largement consommé par la vente de 261 000 exemplaires à ce jour. Au surplus, l'exécution d'une telle mesure, inopposable aux NMPP qui n'ont pas été appelées en la cause, ...
Cour d'appel, Paris, 14e ch. B, 3 février 2006, Société de conception de presse et d'édition c/ C. Dechavanne
 
1er mars 2006 - Légipresse N°229
165 mots