Lorsque des marques opposées ne sont pas reproduites à l'identique, il convient de rechercher s'il existe entre les signes un risque de confusion apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents. L'appréciation des similitudes phonétique, visuelle ou conceptuelle entre les marques en présence doit être fondée sur l'impression d'ensemble produite par celles-ci, en tenant compte de leurs éléments distinctifs et dominants. En outre, cette comparaison doit s'effectuer entre les signes tels que déposés, indépendamment de l'exploitation qui en est faite.
En l'espèce, l'éditeur d'une revue, par ailleurs, titulaire de la marque "Psychologies Magazine" déposée pour désigner les imprimés, revues, périodiques et livres, constatant qu'une revue, consacrée à la psychanalyse éditée par une société titulaire de la marque "Psychanalyse Magazine", aurait adopté progressivement une dénomination imitant sa revue, a fait assigner ladite société aux fins de la voir juger pour contrefaçon de marque. La marque "Psychanalyse Magazine" ayant ...
Cour d'appel, Paris, 4e ch. sect. A, 7 septembre 2005, SARL Sté Psychanalyse Magazine c/ SARL Sté Finev