La publicité n'échappe pas à l'écueil de la contrefaçon qui vise à sanctionner l'atteinte à des droits privatifs. Mais même en l'absence de droits privatifs, l'emprunt ou le plagiat ne sont pas libres. L'action fondée sur le parasitisme permet à ceux qui ne peuvent se prévaloir d'un droit privatif ou qui sont en mesure de rapporter la preuve d'un fait distinct de celui portant atteinte à un tel droit, de protéger leur travail, valeur économique ou savoir-faire. L'activité publicitaire constituant un vivier relativement important de comportements contrefacteurs et / ou parasitaires, il s'agit d'illustrer les limites posées à la création publicitaire par ces deux fondements pris isolément ou associés au sein d'une seule et même action.
Si le discours publicitaire doit bénéficier d'une certaine liberté pour pouvoir s'exprimer et servir au mieux les intérêts des annonceurs, cette liberté peut parfois conduire à l'emprunt voire au plagiat. On sait que notre société est de plus en plus sensible au «copier, voler» (1) alors même que l'on reconnaît que tous les auteurs trouvent leur inspiration dans un fond commun, principe duquel il ressort précisément que l'idée est de libre parcours. La publicité n'échappe pas ...
(3) Paris, 4e ch. A, 6 mars 2002, M. Lahbib / DDB Wanda Productions. 3. Paris, 4e ch. A, 18 mars 2003, Le Figaro c/ Raoul Breton.
(5) Paris, 4e ch. A, 11 février 2004, Valterre c/ N. Robakine et autres.
(6) Versailles, 7 mai 1998, Sté Deg Sale Company / Sté Osly France - Olivetti.
(7) Cass. com. 26 janvier 1999, société Canavèse et autres / sociétéMurisseries du Centre.
(8) Versailles, 10 mars 1995 Nissan/Renault.
(9) Cass. com., 29 juin 1993, Cosset /Montargeoise automobiles ; Cass.com., 9 février 1993, Mercedes Benz France (SA) / Tchumak ; Paris, 4e ch. A,3 avril 1995, AEDES (SARL) / SPIC Ecopic Line (Sté).
(10) «Propos dissidents sur la sanction du parasitisme économique », J. Passa,D. 2000, chron., p. 297.
(11) Droit interne de la concurrence, Christophe Caron et Georges Decocq.Chronique, JCP E. n° 47 20 novembre 2003, p. 1863 et suivantes.
(12) CA Versailles, 12e ch. 2e section, 15 février 2001, Golf'US / Schmidlin,Golf Pereire, Golf Equipement, Bleu Indigo.
(13) Cass. com., 17 juillet 2001, GIE Climatisation Développement / C. Girard- Société Giacomini.
(14) T. com. Paris, 24 septembre 1999, Groupe Volkswagen France / AutomobilePeugeot Euro RSCG.
(15) CA Paris, 10 mars 2000, SA Petit Bateau / SA Fromageries Bel.
(16) TGI Paris, 3e ch. 3e section, 30 mars 2004, L. Besson et SA Gaumont, SFRet Publicis Conseil ; CA Paris, 4e ch. A, 8 septembre 2004, Publicis Conseil,L. Besson c/ Gaumont et SFR.
(17) CA Paris, 4e ch. A, 2 avril 2003, Sogex c/ C&A France.
(18) TGI Nanterre, 1re ch. A, 22 septembre 2004, Vladimir Cosma, LamLarguetto Music BV c/ Young & Rubicam, M. Beinex, Bouygues Telecom,Studio Canal Image.
(19) TGI Paris, 3e ch. 2e section, 14 février 2003, Place des Vosges c/ Mouawad National Company For Jewelery And Watches, 2Exvia.