Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Pierre COLLINET

Global Director of Research & ...

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Prescription de l'action en réparation sur le fondement de l'article 9-1 du Code civil, faute d'acte de poursuite entre les premières conclusions et l'appel -

Présomption d'innocence
/ Jurisprudence


01/06/2005


Prescription de l'action en réparation sur le fondement de l'article 9-1 du Code civil, faute d'acte de poursuite entre les premières conclusions et l'appel



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Les abus de la liberté d'expression prévus par la loi du 29 juillet 1881 et portant atteinte au respect de la présomption d'innocence peuvent être réparés sur le fondement unique de l'article 9-1 du Code civil. Selon l'article 65-1de la même loi, les actions civiles fondées sur une atteinte au respect de la présomption d'innocence commises par l'un des moyens visés à l'article 23 de cette loi se prescrivent après trois mois révolus à compter du jour de l'acte de publicité. Ces dispositions spéciales, d'ordre public, dérogeant au droit commun, le délai de trois mois court à nouveau à compter de chaque acte interruptif de la prescription abrégée prévue pour ce texte.

En l'espèce, l'appelant n'ayant effectué aucun acte de poursuite entre son appel et ses premières conclusions, son action intentée à l'encontre des divers intimés est prescrite.L'interprétation jurisprudentielle d'une même norme à un moment donné ne peut être différente selon l'époque des faits considérés, et nul ne peut se prévaloir d'un droit acquis à une jurisprudence figée. Ainsi tous les plaideurs devant les juridictions du fond bénéficiant de la même règle, il n'y a ...
Cour d'appel, Aix-en-Provence, 1re ch. sect. A, 22 mars 2005, A. Bartoli c/ SA Marianne, SARL Libération et autres
 
1er juin 2005 - Légipresse N°222
113 mots