Sur le même sujet

Conflit entre marque et droits antÉrieurs : “supÉrioritɔ du patronyme et de la dÉnomination sociale / Cours et tribunaux

Conflit entre marque et droits antérieurs : une illustration exemplaire de la "supériorité" du patronyme et de la dénomination sociale

1/03/2005

Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
ESSOH MONICA

étudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Marques > Nullité d'une marque du fait de l'atteinte aux droits privatifs et du caractère frauduleux de son dépôt - Marques

Marques
/ Jurisprudence


01/03/2005


Nullité d'une marque du fait de l'atteinte aux droits privatifs et du caractère frauduleux de son dépôt



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Selon les dispositions de l'article L. 711-4 du Code de la propriété intellectuelle, ne peut être adopté comme marque un signe portant atteinte à des droits antérieurs et, notamment à une dénomination sociale ou raison sociale, s'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public ; au droit de la personnalité d'un tiers, notamment à son nom patronymique (…).

En l'espèce, le défendeur et sa société poursuivent la nullité d'une marque en raison, d'une part de l'atteinte portée à leurs droits privatifs respectifs et, d'autre part, du caractère frauduleux de son dépôt par la société demanderesse. Il est constant que la marque en cause constitue le nom patronymique du défendeur. Il n'est pas contestée que ce patronyme est rare en France et il ressort des pièces communiqués que le défendeur exerce ses activités sous son identité ...
Tribunal de grande instance, Paris, 3e ch. 2e sect., 15 octobre 2004, Sté Textiles pasteur c/ K. Takada et S.A.
Kenzo Takada (décision définitive)
 
1er mars 2005 - Légipresse N°219
381 mots