« Permettre l'accès au commerce électronique», ce rôle n'est pas des moindres et c'est la définition donnée par le tribunal de grande instance de Paris (1), de la fonction du nom de domaine. L'utilisation d'un nom de domaine par l'entreprise est donc primordiale puisque c'est ce qui lui permet d'avoir une visibilité sur l'internet, dont l'utilisation si elle était encore marginale il y a quelques années, est devenue aujourd'hui incontournable. Peut-on déterminer le statut juridique du nom de domaine ? La qualification de sui generis est-elle encore d'actualité, malgré une jurisprudence de plus en plus riche, qui contribue à éclairer les rapports entre le nom de domaine et les autres droits de propriété industrielle ?
D'UNE SIMPLE ADRESSE VIRTUELLE, le nom de domaine est devenu de façon fulgurante un formidable outil commercial.À l'origine, le nom de domaine était simplement la transposition, sur et pour internet, de l'adresse alphanumérique du numéro d'un ordinateur, le fameux code IP (internet protocol). Pour faciliter la navigation des internautes, ce code IP est devenu, selon un système organisé, une adresse composée de lettres appelée nom de domaine, qui est unique et de portée mondiale. Il ...
Bénédicte DEVEVEY
Conseil en propriété industrielle, Associée cabinet Promark
(2) TGI Paris, 3e ch., 18 mars 2003, Brasserie Fischer c/ Infogrames Europe.
(3) TGI Nanterre, 18 janvier 1999, Société française du Radiotéléphone (SFR) c/W3 Systems Inc. : Gaz. Pal.2 février 1999 Jurispr. 20, TGI Nanterre, 16 septembre1999, L'Oréal c/ Vichy.com et Lancôme Parfums et Beauté c/ GrandTotal Finances LTD, TGI Nanterre, 13 mars 2000, Sté Parfums Guy Laroche c/Stés GL Bulletine Board, Net Promos-internet design.
(4) TGI Paris (ord. réf.), 22 janvier 2003, Caisse centrale des assurances mutuellesagricoles c/ Net-Promotion.
(5) TGI Paris, 3e ch., 17 juin 2003 AFNOR c/Frédéric C.
(6) TGI Paris, 3e ch., 25 février 2003, Sa SVP c/ Nicolas R.
(7) TGI Paris, 3e ch., 20 juin 2003, ANPE c/ Emmanuel R., K Nai Productions.
(8) TGI Paris, 3e ch., 27 juin 2003, Gandi c/ Inexpensive Domains et autres.
(9) TGI Paris, 3e ch., 11 février 2003, SARL Intermind c/ SARL Infratest Burke,Société Nfo Infratest Gmbh & Co, M. H.
(10) TGI Paris, 3e ch., 18 mars 2003, Brasserie Fischer c/ Infogrames Europe.
(11) TGI Le Mans, 29 juin 1999.
(12) CA Paris, 18 octobre 2000, Virgin Interactive Ent. Eat LTD et Virgin InteractiveEntertainment SARL c/ France Telecom et BDDP-TBWA.
(13) TGI Strasbourg, 29 mai 2001, aff. Alsaceimmo.com
(14) TGI Paris, 9 juillet 2002, Peugeot Motocycles C. M. Guy et SociétéSherlocom.
(15) TGI Nanterre, 4 novembre 2002
(16) TGI. Lille (ord.ref.), 10 juillet 2001 ; CA Douai, 9 septembre 2002, Michel P.,Société Codina c/ Association Le Commerce du Bois.
(17) TGI Paris (ord.réf.) 28 février 2003, Société Studyrama c/ Mairie de Paris. 17. La plupart des décisions citées sont accessibles sur le site legalis.net