Accueil > Recommandation Rec(2003)13 du 10 juillet 2003 du comité des ministres aux Etats membres sur la diffusion d'informations par les médias en relation avec les procédures pénales -
Diffusion d'information par les médias en relation avec les procédures pénales
/ Textes et documents
01/11/2003
Recommandation Rec(2003)13 du 10 juillet 2003 du comité des ministres aux Etats membres sur la diffusion d'informations par les médias en relation avec les procédures pénales
LA QUESTION était d'actualité ! Comme souvent le sont les rapports tumultueux qu'entretiennent la presse et la justice. Le Comité des ministres siégeant au Conseil de l'Europe y est donc allé de sa copie.Les praticiens et la doctrine traitent le plus souvent avec quelque dédain la soft law internationale, s'agissant d'un droit non contraignant.Mais ce réflexe de positivisme intégriste ne doit pas occulter le fait que la règle de droit n'est que l'incarnation d'une volonté ...
(4) CEDH, 10 février 1995, Allenet de Ribemont c/ France, série A n° 308.
(5) Cf. ceux des syndicats patronaux de la presse hebdomadaire régionale et ceux de la pressequotidienne régionale ainsi que les chartes déontologiques établies par les syndicats de journalistes(Charte SNJ de 1918 ; Charte internationale de Munich de 1971). Sur ces questions :Les droits et les devoirs des journalistes, Ed. du CFPJ, Paris, 1995, 160 p.
(6) Exposé des motifs de la recommandation, introduction, § 2, disponible à l'adresse :https://wcm.coe.int/rsi/common/renderers/rend_standard.jsp?DocId=51315&SecMode=1&SiteName=cm&Lang=fr
(7) CEDH, 1979, Sunday Times c/ Royaume-Uni.
(8) CEDH, 3 oct. 2000, Du Roy & Malaurie.
(9) Exposé des motifs de la recommandation, § 21.
(10) Cf. également les dispositions de la circulaire Crim 00-13 F1 du 4 déc. 2000 dans ses dispositionssur la reconnaissance de la possibilité donnée au Procureur de la République de rendrepublics des éléments d'une enquête.
(11) Exposé des motifs de la recommandation, introduction, § 32.
(12) Ibid., § 33.
(13) Ibid., § 35 & 36.
(14) Exposé des motifs de la recommandation, introduction, § 2.
(15) Exposé des motifs de la recommandation, introduction, § 26.
(16) Barrelet Denis, « Les principes européens régissant l'information sur les affaires pénales», Media Lex, 3/03, p. 141-142.
(17) Civ., 1re ch., 20 nov. 1990, Bull., I, n° 256 ; Paris, 13 sept. 2000, D.2001, p. 24.
(18) Exposé des motifs de la recommandation, § 38.
(19) CEDH, 8 juillet 1999, Sürek (n° 1), Rec. 1999-I ; CEDH, 23 septembre 1998, Lehideux &Isorni, Rec 1998-VII, § 53 : « la justification d'une politique pro-nazie ne saurait bénéficier de laprotection de l'article 10».