Des conclusions non signées ne sont pas interruptives de la prescription de l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881

En première instance, dans les procédures avec représentation obligatoire, les prétentions des parties et les moyens sur lesquels elles sont fondées, sont formulés dans des conclusions qui doivent être signées par l'avocat constitué, lequel a seul qualité pour représenter les parties et conclure en leur nom. En l'espèce, l'acte intitulé “conclusions”, notifié dans la forme de l'article 673 du NCPC aux avocats des défendeurs, dépourvu de la signature de l'avocat, n'a pas valeur ...