Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Shwh Adir

Entreprinei
Milena Dostanic

Avocate et doctorante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Homonymie, source de confusion et signe insuffisamment distinctif -

Marque
/ Jurisprudence


01/09/2000


Homonymie, source de confusion et signe insuffisamment distinctif



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Constatant que le toponyme “Saint-Georges” utilisé par de nombreuses communes ou lieuxdits, notamment inclus dans les appellations d'origine contrôlée “Saint-Georges Saint-Émilion” et “Nuits Saint-Georges”, ce dont il résulte qu'il n'a pu devenir distinctif par l'usage immémorial qu'en auraient eu les demandeurs à l'action pour désigner du vin, l'arrêt retient que ce vocable n'est pas suffisamment distinctif pour, à lui seul, bénéficier de la protection de la marque. C'est donc ...
Cour de cassation, Ch. comm., 18 avril 2000, Château Saint- Georges et autres c/ Ortal
 
1er septembre 2000 - Légipresse N°174
126 mots