La réponse qui ne se borne pas à faire connaître les explications et protestations qu'appelle l'article auquel il est répondu, mais dépasse largement le cadre de celui-ci en soutenant, en l'espèce, que le journal aurait été acheté par les fabricants de tabac qui lui ont confié leur publicité et qu'il y a ainsi eu renvoi d'ascenceur, porte gravement atteinte à l'honneur du journal et du journaliste signataire de l'article, rendant légitime le refus d'insertion.La loi du 29 ...
Cour d'appel, Versailles, 27 janvier 2000, Caballero c/ Le Nouvel Observateur