La liberté de l'information médicale

L'essentiel Les scandales sanitaires des dernières décennies ont montré combien la circulation des informations indispensables à la préservation et l'amélioration de la santé humaine est entravée, au détriment de la liberté d'information, et du patient. L'information médicale est un produit complexe dont la qualité dépend d'abord des informateurs qui communiquent ou produisent cette information, puis des journalistes qui recoupent les informations et les vérifient afin de les rendre objectives. Ce n'est pas suffisant.
L'information doit également avoir un intérêt médiatique qui s'apprécie à travers l'intérêt du public, mais aussi à travers les risques que sa publication fait courir à l'entreprise médiatique et au journaliste. La médiatisation d'une information médicale est largement conditionnée par les stratégies d'un ensemble d'acteurs diversifiés, qui pour des raisons économiques, sanitaires, sociales, politiques ou encore scientifiques, ont intérêt ou non à les produire et à les mettre en circulation. Une série de filtres successifs peut neutraliser la circulation de l'information. L'information finit tôt ou tard par émerger du fait du relâchement des différents filtres mais aussi, en fonction de la diversité des sources, des conflits académiques, et aussi des « lanceurs d'alertes » aux statuts très variés. En dépit des dispositifs juridiques et déontologiques de protection destinés à assurer une certaine autonomie de l'information contre les logiques de communication, celles-ci menacent de façon toujours plus irrésistible de transformer l'information d'intérêt général en simple communication. Circule alors une information dépouillée de tous ses attributs.