Le concept de donnée personnelle est lié à la notion d'identification. C'est en ce sens qu'il convient d'appréhender la question relative au statut juridique de l'adresse IP. Certes, il s'agit tout d'abord d'une donnée technique puisqu'elle permet de reconnaître les ordinateurs connectés au réseau Internet communiquant entre eux. L'adresse IP est attribuée à l'utilisateur par son fournisseur d'accès qui est ainsi capable de déterminer auquel de ses clients le numéro correspond. Cependant, une adresse IP ne reconnaît pas tous les internautes. Parmi les informations véhiculées par Internet, seules les adresses IP des émetteurs sont susceptibles de détecter l'origine géographique des appels et toutes ne sont pas françaises. Or, face à cette internationalisation, les internautes éprouvent le besoin de protéger leur vie privée. Très rapidement, la question s'est posée de savoir si l'adresse IP était ou non une donnée personnelle. Les réponses varient souvent avec les acteurs.
(2) Article 2 a de la Convention du Conseil del'Europe.
(3) Directive 95/46/CE.
(4) Article 2 a de la directive 95/46/CE.
(5) Article 2 de la loi du 6 janvier 1978, modifiéepar la loi du 6 août 2004.
(6) J. Postel, RFC, p. 791 Internet Protocol, traductionde V.-G. Frémaux.
(7) F. Balle, Lexique d'information communication,Dalloz, 2006, p. 223.
(8) 32 bits pour la version IPv4.
(9) «Adresses IP et données personnelles», Notejuridique n° 1, www.isoc.fr/adresses-ip-et-donnees-personnelles-article 0057.html.
(10) TGI de Paris, Ordonnance de référé du20 novembre 2000, Association «Union des ÉtudiantsJuifs de France, la Ligue contre le racismeet l'antisémitisme, le MRAP (intervenant volontaire)/ Yahoo Inc et Yahoo France.
(11) AFA.
(12) Référence faite à l'article 29 de la directive95/46/CE.
(13) Selon le Commissaire allemand, Peter Scharr,l'adresse IP «est regardée comme une donnéepersonnelle».
(14) Directive 2002/58/CE.
(15) Directive 2006/24/CE du Parlement européenet du Conseil du 15 mars 2006 sur la conservationde données générées ou traitées dans le cadre dela fourniture de services de communications électroniquesaccessibles au public ou de réseauxpublics de communications, et modifiant la directive2002/58/CE.
(16) Selon l'article 2 al. 2 de la même loi «constitueune donnée à caractère personnel toute informationrelative à une personne physique ou quipeut être identifiée, directement ou indirectement,par référence à un numéro d'identification ou àun ou plusieurs éléments qui lui sont propres».
(17) Entretien avec Thomas Pagbe, www.cnil.fr.
(18) Article 2 de la loi du 6 janvier 1978 modifiéepar la loi du 6 août 2004.
(19) CA Paris, 15 mai 2007, S c/ Ministère publicet autres: Jurisdata n° 2007-336454.
(20) Conformément à la législation sur la propriété intellectuelle, et notamment sur la contrefaçon.
(21) Pseudonyme «La plume».
(22) Le pare-feu KERIO PERSONNAL FIREWALLet le logiciel VisualRoute.
(23) Ne serait-ce qu'au démarrage.
(24) Alinéa 3.
(25) Article 25 de la loi du 6 janvier 1978, modifiéepar la loi du 6 août 2004.
(26) Cf. article 427 du Code de procédure pénale.
(27) Dans sa citation directe.
(28) Communication, fasc. 4735 et 4736.
(29) CCE, n° 12, décembre 2007, comm.144.
(30) Il s'agit encore d'une affaire afférente à la propriétéintellectuelle.
(31) Dont la CNIL, en tant qu'acteur.
(32) Cf. CE, 23 mai 2007, n° 288149, Société desauteurs compositeurs et éditeurs de musique etautres, Jurisdata n° 2007-071900; CCE, 2007,comm.90; Légipresse 2007, n° 243, III, p 141,note V.-L. Bénabou; Expertises, 2007, n° 316,p 263, note L.Walker; JCP G 2007, I, 176, n° 13et les obs: AJDA 2007, p 1413, concl. C. Vérot;Propr. Intell. 2007, n° 24, p 334, obs J-M.Bruguière;RIDA 2007, n° 213, p 291, obs. P. Sirinelli.
(33) Cf. la loi pour la confiance dans l'économienumérique, n° 2004-575 du 21 juin 2004.
(34) Christophe Caron, citation déjà mentionnée.
(35) CJCE Aff n° 275/06, Promusicae.
(36) Concl.in aff. C-275/06, n° 61s.
(37) TGI Saint-Brieuc, 6 septembre 2007,n° 05003922, Ministère public et SCPP c/M.J.P.
(38) Cela signifie pour le TGI de Saint-Brieuc queles opérations considérées comme litigieusesentrent bien dans le champ d'application de la loidu 6 janvier 1978.
(39) L. Costes et J.-B. Auroux, Revue Lamy droitde l'immatériel, octobre 2007, n° 31 «L'adresseIP est bien une donnée à caractère personnel».
(40) RLDI 2007/29, n° 970, obs. E. Drouard etn° 971, obs. L. Szuskin et M. de Guillenschmidt.
(41) TGI de Paris, Ordonnance de référé du20 novembre 2000.
(42) Commentaire de l'affaire Yahoo!, CahiersLamy droit de l'informatique et des réseaux,n° 131, décembre 2000.
(43) Commentaires E.Wery, Droit-technologies.org,actualités du mois de novembre 2000.
(44) Vinton Cerf: l'instauration de systèmes de blocagesur Internet «qui compte 100 millions de sitesaujourd'hui et en comptera un milliard dans cinqans» pourrait aboutir à bloquer tout le système.
(45) Et donc bénéficiant de la protection du premieramendement de la constitution américaine.
(46) Dont Wanadoo, Infonie, AOL, Club-Internet,Free, Noos.
(47) L'astreinte était de 1000 francs par jour
(48) Article 6.I.8 de la loi n° 2004-575 du21 juin 2004.
(49) Cass civ, 19 juin 2008, AFA et autres c/UEJFet autres.
(50) Cf. ibid. citation.
(51) Cf. article L 331-2 du Code de la propriétéintellectuelle.
(52) Agissant dans le cadre de leurs attributionslégales.
(53) Pour les stricts besoins de l'exercice des missionsqui leur sont confiées par la loi.
(54) Atteinte aux droits prévus aux livres I, II, IIIdu Code de la propriété intellectuelle aux finsd'assurer la défense de ces droits.
(55) Les sociétés de perception et de répartition desdroits d'auteur et des droits des artistes-interprèteset des producteurs de phonogrammes et devidéogrammes.
(56) Le TGI de Bobigny, 14 décembre 2006 allaitdans le même sens.
(57) Dont la Directive du 12 juillet 2002 sur la protectiondes données personnelles et les communicationsélectroniques.