Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
ESSOH MONICA

étudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Les conditions jurisprudentielles de la bonne foi en matière de diffamation -

Le juge, “déontologue” de la presse
/ Chroniques et opinions


01/04/2006


Les conditions jurisprudentielles de la bonne foi en matière de diffamation



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



L'ESSENTIEL La loi du 29 juillet 1881 est silencieuse quant aux critères de la bonne foi. Il s'agit pourtant d'une notion essentielle au procès de presse qui rappelle par ses éléments constitutifs la déontologie journalistique. La jurisprudence a dessiné les contours de cette notion indispensable à l'effectivité du principe constitutionnel de liberté de la presse, en élaborant une vraie théorie de ce fait justificatif, articulée autour de quatre exigences distinctes et cumulatives au vu desquelles doit s'effectuer la démonstration journalistique. Il paraît difficile de répondre catégoriquement à la question de la hiérarchisation des critères de la bonne foi. Toutefois, il est loisible de relever que le fait de satisfaire à tel critère donné dans une proportion considérable pourra autoriser une certaine insuffisance par rapport à tel autre. La Cour suprême exerce un contrôle rigoureux sur la manière dont les juridictions du fond appliquent ces critères de la bonne foi du journaliste. L'élaboration de cette notion prétorienne, très vivante, rappelle les méthodes et la réflexion de la CEDH, dont la jurisprudence affiche en cette matière une proximité révélatrice de l'influence exercée sur les juridictions nationales.
De la même façon, l'appréhension de la pratique journalistique traduit l'influence de cette notion sur la production éditoriale.

Elle fait respirer le journaliste, sourciller le juge et s'évanouir le plaignant: la bonne foi est nommée, ce “joker” inattendu qui bouscule les règles du jeu posées par la loi sur la presse en matière de diffamation et fait triompher l'impudent au mépris de l'honneur de la victime ! Quelle est donc cette réalité, fatale au poursuivant, qui voudrait qu'on puisse le diffamer sans encourir la condamnation? C'est ce qu'il faut tenter de définir brièvement ici, en rappelant, ...
Edith DUBREUIL
Magistrat à la Cour d'appel de Paris, Président d'Assises
 
1er avril 2006 - Légicom N°35
7416 mots