Avec l'arrêt Gondrée du 10 mars 1999, la Cour de cassation a consacré le droit du propriétaire sur l'image de son bien, révélant en même temps la possible confrontation du droit d'auteur avec le droit de propriété. En effet, une multitude de droits peuvent coexister sur une même image, au risque de faire prévaloir le droit absolu du propriétaire sur ceux de l'auteur, ravalés au rang des droits concurrents. En outre, des jurisprudences récentes soulignent la difficile conciliation entre le droit exclusif de l'auteur d'une uvre de l'esprit et la libre reproduction du patrimoine public.
LE DROIT, tel qu'il est dit par le juge, procède par voie d'arbitrage entre des intérêts qui s'opposent et dont la légitimité respective est susceptible de s'apprécier différemment selon les époques. Droit d'auteur et droit à l'image des biens nous offrent deux exemples actuels d'arbitrage fluctuant.Opposés au principe de la liberté d'expression et au droit à l'information, ces deux droits marquent un recul des prérogatives de leur titulaire, au nom de l'intérêt ...
François CORNE
Avocats au Barreau de Paris SCP Corone & Barassi
1er avril 2001 - Légicom N°25
4037 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(4) TGI Lyon, 4 avril 2001, JCP P 2001, G, II, 10563;Légipresse n° 182-III, p. 95, obs. J.-M. Bruguière.V. annexe 6, p. 147.
(5) Pour une illustration récente de la théorie del'accessoire, voir Cass. 1re civ., 12 juin 2001,Légipresse n° 183-I, p. 88.
(6) Ce jugement nous paraît toutefois laxistequant au droit moral des auteurs lorsqu'ilénonce que les éditeurs de cartes postalesauraient dû « par courtoisie » mentionner lenom des auteurs des aménagements, alors qu'ànotre avis cela s'imposait.
(7) Paris, 14 septembre 1999, Légipresse n° 169-III, p. 33, obs. M-A. Le Lorier et V. Varet ; JCP2000, E, p. 1376, obs. C. Magnan.
(8) TGI Paris, 23 février 1999, D. 99, jur. p. 580,note P. Kamina; RTD Com 2000, p. 96, obs.A. Françon. Voir également B. Edelman, « Dumauvais usage des droits de l'homme »,D. 2000, chr. p. 455 ; C. Bigot « La liberté deson image entre son passé et son avenir »,Légipresse n° 183-II, p. 81.
(9) La Cour de cassation n'admet pas que la représentationintégrale d'une uvre, quelles quesoient sa forme et sa durée, puisse s'analyser enune courte citation. V. Cass. 1re civ. 4 juillet 1995,JCP, G, IV, 2186; Les Petites Affiches 96, n° 74,p. 7, obs. C. Gavalda; Cass. 1re civ. 4 juillet 1995,JCP, G, II, 22486, note J.-C. Galloux.
(10) Ce jugement a été infirmé par la cour de Parisqui considère que le droit du public à l'informationne peut remettre en cause les principes protecteursdu droit d'auteur, Paris 30 mai 2001,Légipresse n° 184-III, p. 147, note V. Varet.
(11) Paris, 26 avril 1906, Ann. Prop. Ind. 1907,p. 16.
(12) Trib. civ. Seine, 15 février 1952, GP 1952,1, p. 164 ; Metz, 26 novembre 1992, D. 1974,somm. 1961; TGI Paris, 27 septembre 1976,RIDA juill. 77, n° 93, p. 160 ; Paris, 12 avril1995, JCP 1997, G, II, 22806.
(13) Cass. 1re civ. 10 mars 1999, JCP 1999, G,II, 10078, note P.-Y. Gautier ; Petites Affiches2000, n° 39, p. 19, note R. Meralli et F. Bosse ;JCP 1999, E, JP p. 819, note M. Serna ; JCP1999, E, Chr. 1175, obs. H. Périnet-Marquet.
(14) Cass. 1re civ. 25 janvier 2000, Bull. civ., I,n° 24, p. 16 ; Petites Affiches, 2000, n° 35,p. 13, note T. Le Bars et pour l'arrêt d'appel,Angers 24 novembre 1997, Légipresse n° 171-III, p. 59, note J.-M. Bruguière.
(15) V. P.-Y. Gautier, JCP 1999, G, II, 10078 ;contra F. Zenati, RTD civ, 4/99, p. 859.
(16) Pour M. Le Bars (note précitée), cette solutionn'est pas choquante en soi-même sil'opportunité de consacrer un nouveau droit subjectifau profit du propriétaire est contestable.
(17) Voir à ce sujet le commentaire de C. Alleaume,que nous approuvons pleinement, sous Paris31 mars 2000, Légipresse n° 173-III, p. 115.
(18) Nous avions déjà relevé cette difficultélorsqu'est intervenu le premier arrêt rendu par lacour de Paris dans l'affaire de la maison bretonnede Mme de Kerguezec ; V. F. Corone « Del'image d'une propriété à la propriété de l'imaged'un bien », Légicom 1995, n° 10, p. 36.
(19) Et pour peu que la photographie ait inspiréun dessinateur au style réaliste, on parviendraità quatre titulaires et six droits en concours.
(20) Paris, 4e B, 31 mars 2000, Légipresse,n° 173-III, p. 115, note C. Alleaume ; JCP, CCE,mai 2000, p. 19, note C. Caron.
(21) TGI Paris, 17e ch., 31 mai 2000, JCPavril 2001, CCE, p. 14, note C. Caron.
(22) V. en ce sens le commentaire de V. Varet sous,Paris 30 mai 2001, Légipresse n° 184-III, p. 147.
(23) Cass. 1re civ., 2 mai 2001, Légipressen° 183-III, p. 115, note G. Loiseau.
(24) Pour le professeur Loiseau, note précitée, laCour de cassation ne se renie pas même si cettedécision tempère incontestablement le principeénoncé dans l'arrêt du café Gondrée.
(25) Ceci rejoint la position que nous avionsexprimée suite à l'arrêt rendu par la cour deParis dans l'affaire de Kerguezec dont les faitsétaient exactement semblables, v. F. Corone,« De l'image d'une propriété à la propriété del'image d'un bien », article précité.