Les relations économiques entre le sport et les médias : entre complémentarité et ambiguïté

(2) Vigarello (G.), “Passion sport. L'histoired'une culture”, Textuel, 2000.

(3) Le match de boxe opposant J. Dempsey à G.Carpentier le 2 juillet 1921 fut le premier grandévénement sportif diffusé aux États-Unis.

(4) La deuxième chaîne de télévision a été lancéeen France en décembre 1962, la troisièmeen 1972, la quatrième (Canal Plus) en 1984, en1986 sont créées La Cinq, M6 et Eurosport ; lesbouquets. satellistes, Canal Satellite, ABS etTPS voient le jour en 1996.

(5) L'éclatement de l'ORTF en plusieurs sociétés(TF1, A2, FR3, INA, Radio-France, TDF) a lieuen 1974 ; Canal + est créé en 1984 ; en 1987la chaîne TF1 est privatisée ; Eurosport voit lejour en 1989 ; les bouquets satellites, CanalSatellite, ABS et TPS voient le jour en 1996.

(6) Pour une étude plus détaillée : Andreff (W).et Nys (J.F.) avec la collaboration de J.F. Bourg,Le sport et la télévision, Dalloz 1987 ; Nys(J.F.) “Le sport et les médias” in Économiepolitique du sport, Andreff (W.) (éd.), Dalloz1989 ; Andreff (W.) et Nys (J.F.) Économie dusport, Que Sais-Je ? n° 2294, PUF , 3e édition1997 ; Gouguet (J.J.) et Bourg (J.F.) Analyseéconomique du sport, PUF 1998, p. 209 à 277.“Montrer le sport. Photographie, cinéma, télévision”,sous la direction de L. Veray etP. Simonet. Les Cahiers de l'INSEP, hors série,2000 ; Gabaston (P.) et Leconte (B.) (textesréunis par) “Sports et télévision. Regards croisés”,L'Harmattan, 2000.

(7) C'est le cas des sports nationaux ou régionauxcomme le baseball, le football américain,le rugby, la pelote basque…

(8) 1re Coupe du monde France-Brésil 12 juillet1998 – TF1 – 20,5 millions de téléspectateurs,plus 3,1 millions sur Canal Plus.2e Coupe du monde – France-Croatie – 8 juillet1998 – TF1 – 17,6 millions de téléspectateurs.3e Coupe du monde – France-Afrique du Sud –12 juin 1998 –FR 3 – 13,5 millions de téléspectateurs.4e Coupe du monde – Brésil-Pays-Bas –7 juillet 1998 – FR2 – 13 millions de téléspectateurs.5e Film Madame Doubtfire 17 mars 1998 – TF1– 13 millions de téléspectateurs.

(9) Conseil supérieur de l'audiovisuel, Sport etTélévision 1991-1996 – Bilan de six années derégulation, Les Éditions du CSA, mars 1997 et“Sport et télévision : état des lieux”, La lettredu CSA, mars 2000.

(10) La théorie économique montre que, pouraccroître leur revenu, les organisateurs deschampionnats sportifs, Ligues ou fédérations,doivent organiser l'incertitude du résultat enmettant en place des mécanismes égalisant laforce des équipes. En Europe, c'est le principede la relégation (descente des derniers du classementdans la division inférieure ; aux États-Unis c'est le “salary cap” (limitation de lamasse salariale des clubs) ou la draft (prioritéaux clubs les plus mal classés pour recruter lesjeunes joueurs). Voir Nys (J.F.), La professionnalisationdu sport, Universalia 1997, EncyclopaediaUniversalis. Rouger (A.) “La régulationdes championnats des sports collectifsprofessionnels : entre équilibre compétitif etéquilibre concurrentiel”, thèse de doctorat essciences économiques, Limoges, mai 2000.

(11) CSA, op. cit., p. 129.

(12) Un monopole dont la base est immatérielle(marque, symbole…) ne peut pas être reproduitpar des concurrents. Tout juste peut-il être imité(Coca Cola / Pepsi Cola) . Il est donc plusdurable que la plupart des autres monopoles.Voir Simonnot (Ph.) Homo Sportivus,Gallimard 1988, chapitre V.

(13) Paquette (E.), “Oubliez la télé. Voici lesport sur Internet”, L'Expansion n° 595 du15 avril 1999.

(14) Déclaration d'O. Fisch, directeur adjoint, aujournal Le Monde. “TF1 attire les internautespar le sport”, Le Monde 27 juin 2000.

(15) Pour une analyse des stratégies des entrepriseslire Lupieri (S.), “Sponsoring sportif :une activité en plein essor”, Enjeux, Les Échos,juillet 2000. Repris dans Problèmes économiquesn° 2675, 2 août 2000.

(16) Pour une information régulière, lire lebimensuel “La Lettre du sponsoring et dumécénat”, le mensuel l'Evénementiel.

(17) Andreff (W.), “L'évolution du modèle européende financement du sport professionnel” inSport et mondialisation : quels enjeux pour leXXe siècle ? Reflets et perspectives. TomeXXXIX n° 2-3/2000.

(18) WISE (A.N.), “Le droit de propriété sur unspectacle sportif. Points de vue de différentesjuridictions”, Revue juridique et économique dusport, n° 44, septembre 1997.

(19) Alaphilippe (F.), “À qui appartiennent lesdroits TV du spectacle sportif ?”, Revue juridiqueet économique du sport, n° 55, juin 2000.

(20) Bourg (J.F.), L'argent fou du sport, Éditionsde la Table ronde, Paris, 1994, Maitrot (E.)“Sport et télé – Les liaisons secrètes”,Flammarion, 1995.

(21) Nys (J.F.), “Compétition sportive et éthique :une difficile conciliation”, Revue juridique etéconomique du sport, n° 32, septembre 1994 etn° 35, juin 1995.