Au départ simple adresse permettant l'identification et l'accès au réseau internet, le nom de domaine est vite apparu comme un outil efficace de promotion de l'entreprise et constitue aujourd'hui un réel signe distinctif autonome. L'absence d'organisme unique chargé de centraliser l'ensemble des noms de domaine existants ainsi que la coexistence de différentes procédures d'enregistrement sont sources de nombreux conflits entre les marques, les dénominations sociales et les noms de domaine, comme l'illustre l'abondante jurisprudence rendue en la matière par les tribunaux français. La multiplication des conflits liés notamment au cybersquatting a d'ailleurs conduit l'ICANN à mettre en place au début de l'année 2000 un mécanisme de règlement extrajudiciaire des litiges.
QUELLE EST LA VALEUR d'un nom de domaine ? Comment s'inscrit-il parmi les signes distinctifs classiques ? La mondialisation des noms de domaine est-elle compatible avec leur soummission aux compétences judiciaires nationales ? Quelle alternative offre la procédure mise en place par l'ICANN ? C'est en répondant rapidement à ces questions qu'on tentera de restituer la place qu'occupe aujourd'hui le nom de domaine dans le droit français et de préciser les moyens de sa protection.Toute ...
Basile Ader
Avocat au Barreau de Paris
1er janvier 2000 - Légicom N°21
4217 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(2) CA Paris (4e ch. A), 19 décembre 1995, Éd.Ph. Amaury c/ SARL Pictures on line, Dalloz96, IR p. 41.
(3) Voir jugement du TGI du Mans du 29 juin1999, Oceanet, www.juriscom.net et cahiersLamy n° 120, décembre 1999, p. 5, noteF. Glaize et A. Nappey, Légipresse n° 169-I,mars 2000, p. 25.
(4) Voir notamment Professeur Loiseau, Nomsde domaine et internet : turbulances autour d'unnouveau signe distinctif , Dalloz 99 chr.,p. 245.
(5) Fauchoux (V.) et Beaurain (N.), Légipressen° 169-II, mars 2000, p. 15.
(6) Voir www.nic.fr//procédures//nomage.html.
(7) TGI Nanterre (ord. réf.), 4 nov. 1999, Sony,www.juriscom .net ; TGI Paris (1re ch. 1re sect.),19 janvier 2000, Le Moniteur, Légipressen° 171-I, mai 2000, p. 57.
(8) TGI Hazebrouck (ord. réf.), 16 décembre1999, Légipresse n° 170-I, avril 2000, p. 41 ;TGI Nanterre (ord. réf.), 31 janvier 2000, TroisSuisses, Légipresse n° 172-I, p. 74 et Gaz. Pal.,1er avril 2000, p. 31 ; TGI Nanterre (ord. réf.),17 avril 2000, CAMIF, inédit.
(9) Certificat d'enregistrement d'une marquedélivré par l'INPI.
(10) TGI Draguignan, 21 août 1997, Saint-Tropez,cahiers Lamy, décembre 1997, (H) p. 25, obs.Nardon ; Revue Droit Inf. et Tél. 1998, 3, p. 61note M. Naimi ; Petites affiches 1998, n° 29,p. 18, note Dreyfus-Weil.
(11) TGI Bordeaux (ord. réf.), 22 juillet 1996,cité dans la chronique Règlement des conflitsde noms de domaine vers l'élaboration d'undroit supérieur, Fauchoux (V.) et Beaurain(N.), Légipresse n° 169-II, mars 2000, p. 15 etExpertises 1996 n° 200, p. 448.
(12) Voir notamment TGI Nanterre, ordonnancede référé 16 septembre 1999, Lancôme c/Grandtotal Finances Ltd. ; L'Oréal c/Vichy.com, Légipresse n°167-III, décembre1999, p. 167 et commentaire d'Alain Hazan ; et31 janvier 2000, Trois Suisses, Légipressen° 172-I, p. 74 et Gaz. Pal,. 1er avril 2000, p.31 ; Petites affiches, 13 janvier 2000, n° 9, p.18, Dreyfus-Weill.
(13) TGI 18 janvier 1999, voir chronique précitéede Vincent Fauchoux et Nathalie Beaurain.
(14) CA Versailles (14e ch.), 29 mars 2000, LoïcL. c/ Commune d'Élancourt, Légipressen° 173-I, p. 90, infirmant TGI Versailles (ord.réf.), 22 octobre 1998, Légipresse n° 159-IIImars 1999, p. 37, note T. Hassler et V. Lapp.
(15) TGI Paris (4°ch.), 23 septembre 1999, visédans la chronique précitée de Vincent Fauchouxet Nathalie Beaurain.
(16) Elles sont à ce jour au nombre de trois :l'OMPI agréée le 1.12.99, le NationalArbitration Forum agréé le 23.12.99 et le EResolutionagréé le 1.01.2000.
(17) Voir par exemple pour les plaintes OMPI, lehttp://www.arbiter.wipo.int/domains/complainant/complaint-fr.doc.
(18) On se reportera utilement aux presque milledécisions déjà rendues disponbibles auprès duNational Arbitration Forum et de l'OMPI :-http//arbiter.wipo.int/domains/decisions/html- www.arbforum.com/domains/decisions/htmlexemples : transfert des noms de domaineguerlain.net, veuveclicquot.org, juliaroberts.com, enike.com, christiandior.com