L'apparition de nouveaux supports électroniques a relancé le débat sur la cession des droits d'auteur des journalistes. Celui-ci s'inscrit d'abord très généralement dans le cadre juridique de l'uvre collective. Si la personne morale propriétaire de l'uvre bénéficie du droit patrimonial, elle ne peut pas pour autant disposer des différentes contributions. Lorsque le journaliste est salarié, la cession des droits patrimoniaux est présumée, dans les limites néanmoins de l'utilisation journalistique, alors qu'elle est subordonnée à autorisation et rémunération quand il n'est pas lié par un contrat de travail.
Introduction Deux points sont à rappeler en préalable à l'examen du régime juridique de la cession des droits d'auteur des journalistes aux entreprises de presse : 1°/ Le journaliste n'est pas nécessairement un auteur au sens du code de la propriété intellectuelle ; 2°/ Tout journaliste n'est pas nécessairement salarié.1°/ Le journaliste n'est pas nécessairement un auteur au sens du code de la propriété intellectuelle Il ne le devient que lorsqu'il crée une uvre de l'esprit ...
Basile Ader
Avocat au Barreau de Paris
1er avril 1997 - Légicom N°14
4495 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(2) Cour de cass. (ch. req.), 23 mai 1900, DP 1902 -405.
(3) CA Paris, 18 mars 1993, arrêt Météo France, Légipressen° 101-III, p. 66.
(4) TGI Paris, 14 mai 1987, cahier droits d'auteur, janvier88, p. 20.
(5) Paris ,11 juin 1990, RIDA, octobre 90, p. 293, Dalloz1990, IR 191 ; TGI Nanterre, 10 mars 1993,RIDA, juillet 93, p. 343 ; Versailles, 28 avril 1988,Dalloz 88, IR 165 ; Paris 20 septembre 1994, RIDA,avril 95, p. 367.
(6) Trib. civ. Seine, 5 février 1954, GP 54, 1, 182.
(7) TGI Paris, 6 juillet 1972, Dalloz 72 JP 628.
(8) Affaire de Gaulle, TGI Paris, 10 juillet 1974 ; CAParis, 7 mai 1976, Gaz. Pal. 76, JP, p. 802.
(9) TGI Paris, 28 avril 1971.
(10) Paris, 7 mai 1976, RTDC 76, p. 328.
(11) CGCE, 6 avril 1995, RIDA, juillet 95, p. 173.
(12) TGI Grenoble, 9 mai 1984, Dalloz 85 sommaire III
(13) Paris, 22 mai 1990, Dalloz 90 IR 175.
(14) Trib. correct. Seine, 2 février 1912, NIR PropriétéIndustrielle 1912 p. 290.
(15) Civ. 1re, 10 mars 1993, RIDA, 1993, p. 320.
(16) Paris, 8 novembre 1977, Gaz. Pal. 1978, sommaire123.
(17) Cass. Soc., 9 février 1983, Lacroix c/ AGEFI,Légipresse 89, p. 96.
(18) CA Versailles, 28 février 1989, Huas c/ Giovani,Légipresse 89, p. 61.
(19) Paris, 25 octobre 1990, Dalloz 1991 IR 18.
(20) Pierret Gauthier Propriété littéraire et artistique,PUF n° 272.
(21) Civ. 1re, 17 mai 1978, Dalloz 78, p. 661.
(22) Civ. 1re, 18 octobre 1994, JCP 94 IV, n° 2565.
(23) Civ. 1re, 8 décembre 1993, Bull. Civ. I, n° 361.
(24) Civ. 1re, 17 mai 1978, Dalloz 78 - 661.
(25) Civ. 1re, 24 mars 1993, JCP 93 II 22 janvier 1985.
(26) Paris, 25 septembre 1987, Dalloz 88, sommaire205.
(27) Voir par exemple CA Paris 14 mars 1994, Dalloz94 IR 116.
(28) 1re ch. civ., 15 avril 1986, Bull. civ. I, n° 89.
(38) Tricoire et Grave, Légipresse 91-II, p. 39 Le droitd'auteur des journalistes ; Derieux, Mélanges, Françon,Dalloz 95, p. 83 Jounalisme et droit d'auteur.38.CA Paris, 11 mai 1995, Légipresse n° 126, III p. 161.
(40) Civ. 1re, 14 mai 1991, RIDA, janvier 92, p. 272.
(41) Cour de cass. (1re ch. civ.), 20 décembre 1982, JCP83, n° 20 102.
(42) Cour de cass., 20 avril 1989, et RIDA, 20 janvier1990, p. 317 et Paris 30 novembre 1961, RTDC 6392, observations Desbois.
(43) Tribunal de la Seine, 1re février 1967, Gaz. Pal.67, 2, 18.