La loi du 1er juillet qui modifie l'ordonnance de 1986 et qui vise à rétablir l'équilibre dans les négociations et les relations contractuelles devrait permettre aux producteurs de phonogrammes d'améliorer leurs relations commerciales avec la grande distribution, et aux disquaires spécialisés de mieux supporter la cohabitation avec les grands distributeurs. Les principales innovations résident notamment dans une simplification, pour une plus grande rigueur, des règles de facturologie dans la libéralisation du refus de vente qui n'est plus illégal qu'en cas d'abus manifeste. Enfin, des mesures particulières à l'industrie du disque, comme l'interdiction de revente à un prix abusivement bas, prennent en compte sa spécificité culturelle.
LA distribution des disques en France a, ces dernières années, fourni de nombreux exemples de dysfonctionnements qui tiennent tant à la nature particulière du disque qu'aux spécificités de la distribution française.Le caractère très particulier du disque qui en fait un bien culturel à part entière, comme le livre, implique certaines contraintes. Il rend notamment nécessaire une offre large vis-à-vis du public, un conseil aux acheteurs potentiels, une rotation diversifiée des ...
Frédéric GOLDSMITH
Avocat à la Cour, Cabinet Bredin-Prat
1er janvier 1997 - Légicom N°13
7113 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(3) Ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986relative à la liberté des prix et de la concurrence.
(4) Loi n° 92-1442 du 31 décembre 1992 relativeaux délais de paiement entre les entreprises.
(5) Loi n° 93-122 du 29 janvier 1993, dite LoiSapin, relative à la prévention de la corruption età la transparence de la vie économique et des procédurespubliques.
(6) Mousseron (J. M.), Une science nouvelle : lafacturologie, Cah. Dr. Entr., 1988/4, p. 3.
(7) Pour Pierre Arhel, les réductions de prixacquises sont celles effectivement incorporéesdans le patrimoine de l'acheteur ; voir Les pratiquestarifaires, Ed. EFE, 1996, p. 46.
(8) Voir le commentaire précité de la Commissionde la production et des échanges ; Assembléenationale, p. 21.
(9) Loi de finances n° 63-628 du 2 juillet 1963.
(10) Une note de service émanant de la DGCCRF du3 février 1988 éconce : « Les règles de facturationinstaurées par l'article 31 de l'ordonnance du1er décembre 1986 sont un élément essentiel du dispositifdestiné à assurer la transparence des relationsentre professionnels ».Plus précisément, commentant la récente réforme,C. Babusiaux a déclaré : « le contrôle de la facturen'est donc pas un objectif en lui-même. Il doitsimplement permettre l'efficacité d'autres mesures,qu'il s'agisse de la revente à perte, de tromperieou de discriminations, et c'est un point essentiel ».
(11) L'infraction de revente à perte était assortied'une peine d'amende de 100 000 francs.
(12) Il doit être précisé que les articles 31 et 32 nouveauxne sont entrés en vigueur qu'à compter du1er janvier 1997.
(13) Voir Rapport Charie n° 2595 p. 194.
(14) Sur le fondement alors, et si les conditions sontremplies, des articles 8-1, 8-2 et 7 de l'ordonnancedu 1er décembre 1986.
(15) On laissera de côté ici l'article 36-6 qui viseles pratiques de revente hors réseau de distributionsélective ou exclusive.
(16) Note de service du 5 mai 1995 de la DGCCRF.
(17) Sénat, séance du 9 mai 1996, JO page 2440.
(18) Assemblée nationale, séance du 28 mai 1996,JO p. 3532.
(19) Assemblée nationale, séance du 29 mai 1996,JO p. 3559.
(20) Charie (Jean-Paul), Annexe au Rapport au nomde la Commission de la production et deséchanges, AN n° 2801, p. 107 et suivantes, Avisn° 96-A-05 du 2 mai 1996.
(21) CJCE, 3 juillet 1991, Affaire C.62/86, Rec.1991, p. 3455 sqq.
(22) Décisions du Conseil de la concurrence, n° 94-MC-10 du 14 septembre 1994, n° 94-D-30 du 24mai 1994 et n° 95-M-82 du 12 décembre 1995 ;Paris 1re ch., 3 novembre 1994.
(23) Assemblée nationale, séance du 21 mars 1996,p. 1969.
(24) Assemblée nationale, séance du 21 mars 1996,p. 1959.
(25) Assemblée nationale, Commission de la productionet des échanges, Mise en uvre des lois,Loi n° 96-588 du 1er juillet 1996 relative à laloyauté et à l'équilibre des relations commerciales- Commentaire des articles - 8 octobre 1996, p. 10et 11.Cet article a été rédigé à partir d'une contributiondes auteurs à un ouvrage collectif dans le cadre duMidem 97 sur le thème L'influence du droit de laconcurrence sur l'industrie du disque (IAEL 1997,Lauvaux (E.), Turton (J.), The impact of competitionlaw on the music industry, Editors, MakluPublishers, p. 78-94).