Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
ESSOH MONICA

étudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Internet et la responsabilité pénale -

Les personnes et l'ordre public
/ Chroniques et opinions


01/04/1996


Internet et la responsabilité pénale



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Les premiers contentieux concernant Internet ont mis en exergue les difficultés de désignation des responsables des infractions réalisées sur les réseaux. Au-delà du problème très complexe de l'internationalité d'Internet, il y a la question de l'application en droit strictement interne des principes de la responsabilité. Les Français sont forts de leur expérience en matière de télématique mais les solutions dégagées pour le Minitel ne peuvent pas s'appliquer systématiquement aux réseaux. En effet, les fournisseurs d'accès à Internet ne disposent pas des mêmes moyens de contrôle sur les informations qu'ils véhiculent que les directeurs de services télématiques. En reprenant le principe de la fixation préalable du message, condition de la responsabilité du directeur de publication audiovisuelle, on doit considérer que les fournisseurs d'accès ne sont pas responsables lorsqu'ils n'ont pas participé en connaissance de cause à la commission de l'infraction.

LE PLACEMENT EN GARDE À VUE des dirigeants de société, fournisseurs d'accès au réseau Internet, pour diffusion de messages pédophiles a suscité un vaste mouvement de contestation de la profession. Non sur la légitimité de la répression des messages pédophiles (1), mais bien plutôt sur la délicate question de l'imputabilité du délit. En effet, il ne suffit pas de constater le délit, encore faut-il en désigner le coupable.C'est sur ce point que les fournisseurs d'accès ...
Frédéric Gras
Avocat au Barreau de Paris
 
1er avril 1996 - Légicom N°12
2655 mots