LE 10 MARS 2005, la 3e chambre correctionnelle de la cour d'appel de Montpellier a confirmé une décision du tribunal correctionnel de Rodez en date du 13 octobre 2004 qui avait relaxé Monsieur Aurélien D. des poursuites pénales engagées à son encontre. Celui-ci avait été prévenu d'avoir reproduit sur 488 supports (CD Rom) des films cinématographiques téléchargés sur internet sans avoir respecté les droits des auteurs. Aurélien D. avait déclaré spontanément avoir téléchargé ...
Cour d'appel, Montpellier, 3e ch. correct., 10 mars 2005, Buena Vista Home Entertainment et autres c/ D.A.C.
(2) Voir A. et H.-G. Lucas, Traité de la propriété littéraire artistique, Litec, 2e édition, 2001, n° 303.
(3) TGI Paris, réf., 5 mai 1997, Queneau : RIDA, oct.1997, p. 265; JCP1997.II.22906, note Olivier.
(4) TGI Paris, réf., 10 juin 1997 : D. Affaires1997.1156.
(5) TGI Vannes, 29 avril 2004, Twentieth century Fox, SACEM et autres c/ X. Y. et autres, LP213-14 et 215-III, p. 180, com. : A. Robin.5 TGI Pontoise (6e ch. 3), 2 février 2005, SACEM, SDRM et autres c/ A. O., LPn° 220-I, p. 47;220-11
(7) Cédric Manara « Télécharger des fichiers au contenu protégé mais pas illégal ! », Point devue, Dalloz aff., p. 834.
(8) Ottawa 31 mars 2004, BMG, EMI, Sony, / John Doe 2004 FC 488, § 25.
(9) Christophe Caron note sous TGI Vannes, 29 avril 2004 : Com. com. électr. 2004, obs. n° 86.
(10) Article 5.5 de la directive du 22 mai 2001.
(11) TGI Paris (3e ch.), 30 avril 2004, S. Perquin et UFC-Que choisir c/ Les Films Alain Sardeet autres, LPn° 214-III, p. 148, com. : M. Vivant et G. Vercken, infirmé par CA Paris (4e ch.),22 avril 2005, à paraître dans nos colonnes.