CET ARRÊT de la Cour de cassation en date du 18 mars 2003 (1) est une nouvelle illustration de la sévérité dont témoigne sa chambre criminelle dès lors qu'il s'agit de faire respecter les strictes dispositions de santé publique tendant à réfréner la consommation de tabac. On en veut également pour preuve l'interprétation particulièrement rigoureuse que fait par ailleurs la même chambre de l'article L. 3511-6 du code de la santé publique, dont l'alinéa 2 dispose que « chaque ...
Cour de cassation, ch. crim., 18 mars 2003, Comité national contre le tabagisme
AGATHE LEPAGE
Professeur à l'Université Panthéon-Assas (Paris II)
(2) Cass. crim. 18 mars 2003: Dr. pénal, juin 2003, comm. n° 78, obs. J.-H. Robert ; Légipresse,mai 2003, n° 202, I-65, 201-24.
(3) V. cependant, CA Paris, 1er oct. 1998 (Dr. pénal1999, comm. n° 26, obs. J.-H. Robert), quia estimé que « la référence à la loi n'est pas en soi de nature à rendre ce message inopérantauprès du consommateur qui est suffisamment averti pour savoir que ce n'est pas le législateurqui a décidé que le tabac était un produit dangereux».
(4) Cass. crim. 15 févr. 2000 : Bull. crim.n° 69; Dr. pénal2000, comm. n° 78, obs. J.-H. Robert ;dans le même sens Cass. crim. 26 mars 2002 : Dr. pénalsept. 2002, comm. n° 99, obs. J.-H.Robert ; Rev. Sc. Crim.2003. 102, obs. J.-P. Delmas Saint-Hilaire.
(5) V. d'ailleurs les obs. préc. de MM. Ph. Delmas Saint-Hilaire et J.-A. Robert.
(7) On remarquera pourtant que les dispositions de la loi du 29 juillet 1881 sur la responsabilitéen cascade n'ont pas été étendues par le législateur au domaine de la publicité en faveurdu tabac.
(8) CA Paris, 13e ch., sect. B, 3 mai 2002 : Légipresse, n° 193, juill.-août 2002, III-124, noteB. Ader.
(9) Vocabulaire Capitant, V° Publicité.
(10) V. Cour EDH, 20 nov. 1989, aff. Markt Intern Verlag et Beermann c/ RFA : RTDH 1991, p. 203,obs. F. Jongen ; Cour EDH, 28 mars 1990, aff. Groppera Radio AG c/ Suisse : RTDH 1990,p. 144; Cour EDH 24 févr. 1994, Casado Coca c/ Espane : RTDH 1995, p. 69, obs. M. Halpérin.
(11) Cass. crim. 21 févr. 1996 : Bull. crim.n° 86; Les Petites Affiches, 16 mai 1997, p. 20 et s.,note F. Gras ; Cass. crim. 16 oct. 1996 : Bull. crim.n° 364.
(12) Cass. crim. 19 nov. 1997 : D.1998. 613, note J.-C. Galloux ; adde M. Boutet, « La libertéd'expression publicitaire selon l'interprétation de la Convention européenne des droits del'homme », D. 2000, chron. p. 26. V. déjà G. Cohen-Jonathan, « Liberté d'expression et publicité.L'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme », RD aff. Int. 1986,n° spécial, La publicité et l'Europe, p. 9 et s.
(13) V. not. les références d'arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme citées parJ.-C. Galloux, note préc., p. 615.
(14) Cass. crim. 19 nov. 1997 : préc.
(15) TGI Paris, 1re ch., 1re sect., 25 févr. 1998 : Légipresse, mai 1998, n° 151, III-71, note F. Gras.
(16) Cass. crim. 14 oct. 1998 : JCP G1999, II, 10 066, note Ph. Conte ; Contrats, conc.,consom.,févr. 1999, comm. n° 32, obs. G. Raymond; v. déjà Cass. crim. 12 nov. 1986 : Bull.crim.n° 861.
(17) Cass. crim. 29 juin 1999 : Légipresse, nov. 1999, n° 166, III-145, note F. Gras.